skarga na roger
-
P.S Skoro twoim zdaniem taran to utrudnianie gry i za to mi zabrałeś prawko, to wyjaśnij co utrudniłem temu graczowi w grze. Utrudniałem mu stanie w miejscu na drodze publicznym pojazdem? odebrałem mu możliwość zarobienia? odpiąłem mu auto z hola? jaką dokładnie szkodę mu tym taranem wyrządziłem/co mu utrudniłem tym uderzeniem żeby podpinać to pod utrudnianie gry zamiast pod krd, bo to mnie ciekawi najbardziej. Bo rozumiem podpinanie tego punktu regulaminu w momencie jak ktoś leci pod prąd i uszkadza komuś auto, ale co tutaj dawało taką podstawę żeby to uznać za utrudnianie, chyba podstawą była obrona kolegi żeby go nie karać. Wydaje mi się, że to on bardziej utrudniał grę innym stojąc i blokując pas, niż ja uderzając w niego.
-
To nie jest pobocze tylko chodni, ty serio przejdź się gdzieś na prawo jazdy, albo wpisz sobie w google czym jest chodnik.........., przepisy dokładnie opisują czym jest pobocze a czym chodnik. Nawet ci pomogę ( https://forumprawne.org/prawo-wykroczen/359735-okreslenie-chodnika-pobocza-ruch-na-nich.html )
Sam sobie tutaj zaprzeczasz, z linka który podałeś wynika: "pobocze — część drogi przyległą do jezdni, która może być przeznaczona do ruchu pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;" Jak sam widzisz, pobocze to część drogi która może być przeznaczona do ruchu pieszych. Co podaje dalej definicja? "chodnik — część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych;", a co podaje wikipedia? "Chodnik, trotuar – utwardzony pas terenu służący do poruszania się pieszych, zazwyczaj fragment pobocza drogi." Jak wspomniałem, zazwyczaj fragment pobocza drogi, a to czy można tam stać jest zależne od wielu czynników, przykładowo awarii lub znaku. Poza tym, sam wspomniałeś: " nawet zgodnie z prawem musisz zostawić na chodniku 1,5m odstępu dla pieszych jak na nim stajesz" no musisz, co oznacza, że dalej jest to fragment pobocza drogi. A co do prawa jazdy, nie potrzebuję nigdzie iść, ponieważ świeżo skończyłem kurs C+E, także uważam, iż uwaga jest zbędna.
Tak był tak bardzo zajęty pisaniem, że stał w miejscu, nagrywał, machał kamerą na prawo i lewo, strasznie zajęty człowiek
i oczywiście znowu wybranianie bo był zajęty pisaniem, teraz widzę, że magicznie jego nagranie znikło ze strony a było pod tym linkiem https://streamable.com/5sx506 XD, oglądałem je jeszcze przed daniem poprzedniej odpowiedzi i dlatego wiem, że stał w miejscu i czekał aż w niego wjadę i machał kamerą.Jak wspomniałem wcześniej, machał kamerą czy nie - dalej nie daje Ci to przywileju taranowania drugiego gracza, ale widzę, że próbujesz się tutaj na siłę tym wybielać, bo przecież stał w miejscu.
Nie, nie domagałbym się, chyba, że gracz by to zrobił więcej niż raz (notorycznie), nie raz byłem taranowany i nie płakałem tylko naprawiałem ewentualnie auto i jechałem dalej, na pewno nie stałem jak słup praktycznie na środku drogi i machałem kamerą przy nagrywaniu klipu.
To, że nie zgłaszałeś taranu przez innego gracza jest tylko i wyłącznie Twoją wolą. Ja od gracza dostałem reporta, że został staranowany. Poza tym, jak już wspomniałem - gracz powinien dostać chociażby warna i tutaj mój błąd, że tak nie było.
No bo od samego początku do ciebie pisałem, że chłop łamie zasady i nic mu nie jest, tzn. ani warna ani prawka ani zakazu pracy na tym holu, a ja łamiąc zasady zostałem ukarany, gdzie jest zasada równego traktowania?
Od samego początku? Dostałem reporta na niego po tym jak go staranowałeś, jeśli nie myli mnie pamięć to był report od kolegi z którym jechałeś w tamtym momencie.
Czyli specowałeś mnie przed reportem, dobra, okej, rozumiem, ciekawe czemu
Przypadkiem gracz pisał do jednej osoby z naszej org, że mu wcześniej podobno przeszkadzaliśmy, wystarczy połączyć kropki. Raport powinien tyczyć się aktualnej sytuacji z danej chwili a nie sprzed iluś godzin czy dni bo od tego są właśnie skargi na forum.Byłeś specowany przed reportem, ponieważ taranowałeś notorycznie sweepera. Nie dostałem wtedy reporta, bo był tym sweeperem jechał mój znajomy, z którym rozmawiałem na discordzie. Widziałem jak raz w niego uderzasz, ale nie było to zbyt perfidne i była szansa, że zrobiłeś to przypadkiem (chociaż i tak nawet takiego gracza za takowy taran nie przeprosiłeś) więc zamiast zabierać Ci wtedy prawo jazdy postanowiłem, że będę specował Cię dalej, aby zobaczyć czy podobna akcja nie będzie się powtarzać. Potem, jak zauważyłem, że nic nie robisz poszedłem pomagać innym graczom, po czym dostałem reporta, że rozjeżdżasz rowerzystów, co dobrze widać w historii reportów na klipie z mojej perspektywy.
A do pmki już się nie odniesiesz nie? Tylko piszemy tam gdzie jest wygodnie odpowiedzieć widzę, kolega cię omyłkowo wydał, trudno się mówi.
Nie wspominałeś przypadkiem, że nikomu oceniać czy ktoś jest kogoś kolegą czy nie? Sam mi to wypomniałeś w wiadomościach wyżej, więc odbijam piłeczkę. Co do pmki, nie odniosłem się do niej? "Jak wspomniałem wyżej, nie minęły dwa dni tylko 10 minut." Faktycznie. Do czego więcej mam się odnosić? Adriano ładnie wytłumaczył, że zakaz prowadzenia pojazdów po takim czasie mógłbyś dostać tylko przez skargę, a co to zmienia, skoro nie minęły dwa dni, tylko jak sam wspomniałeś 10 minut? Więc do czego potrzebna była mi skarga, bo nie rozumiem co mam teraz zarzucane.
P.S Skoro twoim zdaniem taran to utrudnianie gry i za to mi zabrałeś prawko, to wyjaśnij co utrudniłem temu graczowi w grze. Utrudniałem mu stanie w miejscu na drodze publicznym pojazdem? odebrałem mu możliwość zarobienia? odpiąłem mu auto z hola? jaką dokładnie szkodę mu tym taranem wyrządziłem/co mu utrudniłem tym uderzeniem żeby podpinać to pod utrudnianie gry zamiast pod krd, bo to mnie ciekawi najbardziej. Bo rozumiem podpinanie tego punktu regulaminu w momencie jak ktoś leci pod prąd i uszkadza komuś auto, ale co tutaj dawało taką podstawę żeby to uznać za utrudnianie, chyba podstawą była obrona kolegi żeby go nie karać. Wydaje mi się, że to on bardziej utrudniał grę innym stojąc i blokując pas, niż ja uderzając w niego.
Taran jest podstawowym czynnikiem utrudniania gry i nie zmieni to tego, czy jest to pojazd publiczny, czy nie, dla przykładu, taranowanie faggio to też utrudnianie gry, bo przykładowo gracza można z niego zrzucić, a to też jest pojazd publiczny. Nawet jeśli holownik nie ma z tytułu taranu żadnych minusów w postaci chociażby mniejszej płacy - dalej nic to nie zmienia w kwestii taranu, to czy jest to pojazd publiczny czy nie, nie daje Ci przywileju taranowania gracza. Widzę, że znów wypominasz mi kolesiostwo. Jak już wspomniałem wyżej, sam napisałeś, że nikomu to oceniać prawda? Jako, że wczoraj dołączyłem do organizacji, w której okazało się, że owy gracz jest udało mi się odzyskać klipa z jego perspektywy (https://streamable.com/h49nem) i dowiedziałem się, że nie został usunięty celowo, ponieważ gracz sam się ździwił jak dowiedział się, że nie działa. Teraz sam sprawdziłem mojego klipa i okazało się, że też wygasł, ponieważ na streamable bez konta klipy wygasają po 1 dniu, także jeszcze raz wrzucam tutaj klip z mojej perspektywy tym razem na zalogowanym koncie i jednocześnie obalam Twój argument o kolesiostwie. aby przypadkiem nie wygasł przedwcześnie ( Co do reszty, moim zdaniem to Ty utrudniasz komuś grę specjalnie taranując gracza, gdzie dobrze wiedziałeś, że tam stoi. Nie uważasz, że jest to specjalne utrudnianie gry? Dalej mało mi to zmienia, że sobie grzecznie stał, podczas gdy Ty postanowiłeś go staranować, bo dlaczego nie, prawda?
https://streamable.com/koeu0w - klip ze speca
https://streamable.com/h49nem - klip gracza -
Sam sobie tutaj zaprzeczasz, z linka który podałeś wynika: "pobocze — część drogi przyległą do jezdni, która może być przeznaczona do ruchu pieszych lub niektórych pojazdów, postoju pojazdów, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;" Jak sam widzisz, pobocze to część drogi która może być przeznaczona do ruchu pieszych. Co podaje dalej definicja? "chodnik — część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych;", a co podaje wikipedia? "Chodnik, trotuar – utwardzony pas terenu służący do poruszania się pieszych, zazwyczaj fragment pobocza drogi." Jak wspomniałem, zazwyczaj fragment pobocza drogi, a to czy można tam stać jest zależne od wielu czynników, przykładowo awarii lub znaku. Poza tym, sam wspomniałeś: " nawet zgodnie z prawem musisz zostawić na chodniku 1,5m odstępu dla pieszych jak na nim stajesz" no musisz, co oznacza, że dalej jest to fragment pobocza drogi. A co do prawa jazdy, nie potrzebuję nigdzie iść, ponieważ świeżo skończyłem kurs C+E, także uważam, iż uwaga jest zbędna.
Jeżeli ty tak serio piszesz to serio coś jest z tobą nie tak xD, przytoczyłeś teraz obie definicje, gdyby chodnik był poboczem to byłby opisany jako pobocze, chodnik jest pasem ruchu dla pieszych, pobocze też nim jest, ale nie zmienia to faktu, że chodnik to chodnik a pobocze to pobocze, sam przytaczasz dwie oddzielne definicje pobocza i chodnika, a do mnie piszesz, że sobie zaprzeczam XD
Jak wspomniałem wcześniej, machał kamerą czy nie - dalej nie daje Ci to przywileju taranowania drugiego gracza, ale widzę, że próbujesz się tutaj na siłę tym wybielać, bo przecież stał w miejscu.
Ja się nie wybielam, zrobiłem to co zrobiłem i tyle i piszę ci to od 5 odpowiedzi ale twoje ostatnie szare komórki chyba nie nadążają i nie jest to obrazą tylko stwierdzeniem faktu, piszę ci 3 raz że chodzi mi o równe traktowanie a nie o wybielanie xDDD
Od samego początku? Dostałem reporta na niego po tym jak go staranowałeś, jeśli nie myli mnie pamięć to był report od kolegi z którym jechałeś w tamtym momencie.
Od samego początku jak zabrałeś mi prawko, pytałem się wtedy dlaczego mi zabierasz prawko a on sobie może stać na środku drogi jak gdyby nigdy nic i zamiast mi odpowiedzieć na to pytanie to wysłałeś mi w odpowiedzi link do nagrania i odpowiadałeś tak samo jak tutaj czyli zamiast odpowiedzi to pytaniem na pytanie a tak raczej nie zachowuje się osoba która nie jest do nikogo z góry nastawiona a ty byłeś co sam zresztą napisałeś bo kolega poszedł do ciebie na skargę zamiast napisać jak normalny gracz reporta i to jest faworyzacją.
Byłeś specowany przed reportem, ponieważ taranowałeś notorycznie sweepera. Nie dostałem wtedy reporta, bo był tym sweeperem jechał mój znajomy, z którym rozmawiałem na discordzie. Widziałem jak raz w niego uderzasz, ale nie było to zbyt perfidne i była szansa, że zrobiłeś to przypadkiem (chociaż i tak nawet takiego gracza za takowy taran nie przeprosiłeś) więc zamiast zabierać Ci wtedy prawo jazdy postanowiłem, że będę specował Cię dalej, aby zobaczyć czy podobna akcja nie będzie się powtarzać. Potem, jak zauważyłem, że nic nie robisz poszedłem pomagać innym graczom, po czym dostałem reporta, że rozjeżdżasz rowerzystów, co dobrze widać w historii reportów na klipie z mojej perspektywy.
Sweperem jechał twój znajomy czyli w tym momencie przyznajesz się do faworyzacji gracza, bo gdyby ten gracz napisał reporta to mógłby się tą sprawą zająć inny administrator, a wiadomo, że jak był to twój kolega to miałeś do tego inne podejście. Obojętnie czy był to twój kolega czy nie miał obowiązek napisania zgłoszenia a nie chodzenia do kolegów i sam teraz się przyznałeś, że specowałeś mnie ze względu na swojego kolegę, czyli fajnie.
Nie wspominałeś przypadkiem, że nikomu oceniać czy ktoś jest kogoś kolegą czy nie? Sam mi to wypomniałeś w wiadomościach wyżej, więc odbijam piłeczkę. Co do pmki, nie odniosłem się do niej? "Jak wspomniałem wyżej, nie minęły dwa dni tylko 10 minut." Faktycznie. Do czego więcej mam się odnosić? Adriano ładnie wytłumaczył, że zakaz prowadzenia pojazdów po takim czasie mógłbyś dostać tylko przez skargę, a co to zmienia, skoro nie minęły dwa dni, tylko jak sam wspomniałeś 10 minut? Więc do czego potrzebna była mi skarga, bo nie rozumiem co mam teraz zarzucane.
Dalej to nie jest odniesienie się do pmki, ale już się odniosłeś do tego wyżej, przyznając że specowałeś mnie bo kolega do ciebie poleciał a twoja interwencja powinna zostać podjęta po reporcie a nie po koledze.
Taran jest podstawowym czynnikiem utrudniania gry i nie zmieni to tego, czy jest to pojazd publiczny, czy nie, dla przykładu, taranowanie faggio to też utrudnianie gry, bo przykładowo gracza można z niego zrzucić, a to też jest pojazd publiczny. Nawet jeśli holownik nie ma z tytułu taranu żadnych minusów w postaci chociażby mniejszej płacy - dalej nic to nie zmienia w kwestii taranu, to czy jest to pojazd publiczny czy nie, nie daje Ci przywileju taranowania gracza. Widzę, że znów wypominasz mi kolesiostwo. Jak już wspomniałem wyżej, sam napisałeś, że nikomu to oceniać prawda? Jako, że wczoraj dołączyłem do organizacji, w której okazało się, że owy gracz jest udało mi się odzyskać klipa z jego perspektywy (https://streamable.com/h49nem) i dowiedziałem się, że nie został usunięty celowo, ponieważ gracz sam się ździwił jak dowiedział się, że nie działa. Teraz sam sprawdziłem mojego klipa i okazało się, że też wygasł, ponieważ na streamable bez konta klipy wygasają po 1 dniu, także jeszcze raz wrzucam tutaj klip z mojej perspektywy tym razem na zalogowanym koncie i jednocześnie obalam Twój argument o kolesiostwie. aby przypadkiem nie wygasł przedwcześnie ( Co do reszty, moim zdaniem to Ty utrudniasz komuś grę specjalnie taranując gracza, gdzie dobrze wiedziałeś, że tam stoi. Nie uważasz, że jest to specjalne utrudnianie gry? Dalej mało mi to zmienia, że sobie grzecznie stał, podczas gdy Ty postanowiłeś go staranować, bo dlaczego nie, prawda?
https://streamable.com/koeu0w - klip ze speca
https://streamable.com/h49nem - klip graczaCiekawe tłumaczenie na pozyskanie nagrania, dołączyłeś do tej samej org żeby ci nikt nie mógł nic zarzucić, cwane, nie powiem, ale im dłużej ciągnie się cię za język tym więcej informacji można uzyskać, równie dobrze mogłeś do niego napisać na serwerze czego pewnie nie zrobiłeś bo byłeś przecież w org z nim i mogłeś sobie rozmawiać przez dsc i coś mi podpowiada, że wcześniej też to robiłeś. Dalej nie rozumiesz co oznacza "nikomu oceniać tego czy on jest twoim kolegą", pisałem to już ale powtórze może wtedy dojdzie, nikt nie może wiedzieć czy on jest twoim kolegą - i o to mi chodziło, więc siłą rzeczy nikt tego nie może rzetelnie ocenić, ale twoje wypowiedzi tutaj dają dużo do myślenia, najpierw tłumaczenie lagami chociaż miałeś klip który wczoraj jeszcze działał i widać na nim, że gracz stał i machał kamerą, potem tłumaczenie, że z kimś pisał i tutaj znowu klip gdzie nie pisał tylko był aktywny bo nagrywał i machał kamerą, więc po co takie głupoty pisałeś? Nie twierdzę, że zrobiłem dobrze taranując go, ale gry mu też tym nie utrrudniłem bo pomimo tego, że pracował na holowniku to nie wykonywał swojej pracy tylko stał w miejscu, przytaczasz tutaj taran skutera który znika po zejściu z niego i to faktycznie jest utrudnianiem gry bo taki gracz by musiał lecieć z buta, a tutaj jakie utrudnienie gry nastąpiło ? Też mogłem dostać warna a wybrałeś karę bo byłeś już wcześniej nastawiony ze względu na kolegę. Co do sytuacji które przytaczałeś wcześniej (jeszcze na samym początku tej dyskusji o moich karach) to w jednej z nich zapłaciłem graczowi za szkodę a mimo to w między czasie kiedy ze mną pisał postanowił wysłać reporta i takim sposobem gracz miał kasę a ja nie miałem prawka, więc kto w tej sytuacji powinien czuć się oszukany? Na żadnym serwerze z czymś takim się jeszcze nie spotkałem, żeby po zapłaceniu za szkody mieć odbierane prawko, ale tutaj same wyjątki występują.
-
Jeżeli ty tak serio piszesz to serio coś jest z tobą nie tak xD, przytoczyłeś teraz obie definicje, gdyby chodnik był poboczem to byłby opisany jako pobocze, chodnik jest pasem ruchu dla pieszych, pobocze też nim jest, ale nie zmienia to faktu, że chodnik to chodnik a pobocze to pobocze, sam przytaczasz dwie oddzielne definicje pobocza i chodnika, a do mnie piszesz, że sobie zaprzeczam XD
Wspomniałem gdzieś, że chodnik to pobocze? Nie wydaje mi się, wspomniałem, że może on służyć jako jego fragment i dalej chodnik jest fragmentem pobocza, a to czy można stać na jego części określa więcej czynnikow, także polecam czytać ze zrozumieniem. Poza tym, uciąłbym już ten temat, ponieważ nie wnosi on wiele do skargi.
Ja się nie wybielam, zrobiłem to co zrobiłem i tyle i piszę ci to od 5 odpowiedzi ale twoje ostatnie szare komórki chyba nie nadążają i nie jest to obrazą tylko stwierdzeniem faktu, piszę ci 3 raz że chodzi mi o równe traktowanie a nie o wybielanie xDDD
Nie jesteś jedynym, który pisał coś już kilka razy w poprzednich odpowiedziach. Jak wspominałem kilkukrotnie, gracz powinien otrzymać chociaż ostrzeżenie co jest moim błędem, ale widzę, że cały czas to pomijasz. Co do wybielania, jak inaczej to nazwać, skoro zamiast pisać o taranowaniu cały czas piszesz o drugiej osobie? Swoją drogą, uważam, że moje szare komórki mają się dobrze.
Od samego początku jak zabrałeś mi prawko, pytałem się wtedy dlaczego mi zabierasz prawko a on sobie może stać na środku drogi jak gdyby nigdy nic i zamiast mi odpowiedzieć na to pytanie to wysłałeś mi w odpowiedzi link do nagrania i odpowiadałeś tak samo jak tutaj czyli zamiast odpowiedzi to pytaniem na pytanie a tak raczej nie zachowuje się osoba która nie jest do nikogo z góry nastawiona a ty byłeś co sam zresztą napisałeś bo kolega poszedł do ciebie na skargę zamiast napisać jak normalny gracz reporta i to jest faworyzacją.
Nie jestem nigdy do nikogo uprzedzony z góry, na serwerze nigdy nie mieliśmy żadnej interakcji, więc dlaczego mam być do Ciebie uprzedzony? I tak jak wspominam już po raz enty - gracz powinien otrzymać chociażby ostrzeżenie i jest to mój błąd. Dalej wypominasz mi tego "kolegę"? To nie jest tak, że nikomu to oceniać bo nikt nie może tego wiedzieć? A ty od razu po zabraniu prawka zarzucałeś mi faworyzację kolegi. Nawet jeśli byłby to mój kolega, co by to zmieniało przy celowym taranie? Przy karach nie patrzę na to, czy ktoś jest kolegą czy nie. Poza tym, gracz napisał reporta i nie skarżył mi się na żadnych prywatnych wiadomościach, jedyna pmka jaką otrzymałem od gracza to link do klipu.
Sweperem jechał twój znajomy czyli w tym momencie przyznajesz się do faworyzacji gracza, bo gdyby ten gracz napisał reporta to mógłby się tą sprawą zająć inny administrator, a wiadomo, że jak był to twój kolega to miałeś do tego inne podejście. Obojętnie czy był to twój kolega czy nie miał obowiązek napisania zgłoszenia a nie chodzenia do kolegów i sam teraz się przyznałeś, że specowałeś mnie ze względu na swojego kolegę, czyli fajnie.
Faktycznie, mój znajomy jechał sweeperem i zarabiał pieniądze podczas naszej rozmowy na discordzie - o nie, przecież to faworyzacja. Jakbym miał do tego inne podejście, to po słowie od kolegi dostałbyś prawko na siedem dni, a mimo tego, że widziałem jak go staranowałeś dalej tego prawa jazdy nie dostałeś, czy właśnie to nazywasz faworyzacją? Następna sprawa, praktycznie cały czas byłem obok kolegi, ale robiłem inne reporty, a po tym jak mi powiedział, że jest taranowany postanowiłem Cię specować. Nie byłeś specowany ze względu na mojego kolegę, tylko ze względu na czyn który popełniłeś czyli taran gracza. Dalej się zastanawiam, w którym miejscu widzisz tu faworyzację kolegi. Administratorzy też często spectują graczy bez żadnych zgłoszeń i ja sam tak robię, by po prostu utrzymać porządek na serwerze i to czy zgłoszenie na gracza jest czy nie ma nie ma tu nic do rzeczy. Rozumiem, że jeśli widzę na specu, że przykładowo gracz rozjeżdża ludzi to muszę czekać aż ktoś napisze na niego reporta, aby zabrać mu prawo jazdy, tak?
Dalej to nie jest odniesienie się do pmki, ale już się odniosłeś do tego wyżej, przyznając że specowałeś mnie bo kolega do ciebie poleciał a twoja interwencja powinna zostać podjęta po reporcie a nie po koledze.
Tutaj wszystko opisałem wyżej, jak wspomniałem - jest raport czy go nie ma, nic to nie zmienia. Liczą się czyny gracza, a nie to czy na danego gracza jest report. Wszystko ładnie opisałem trochę wyżej.
Ciekawe tłumaczenie na pozyskanie nagrania, dołączyłeś do tej samej org żeby ci nikt nie mógł nic zarzucić, cwane, nie powiem, ale im dłużej ciągnie się cię za język tym więcej informacji można uzyskać, równie dobrze mogłeś do niego napisać na serwerze czego pewnie nie zrobiłeś bo byłeś przecież w org z nim i mogłeś sobie rozmawiać przez dsc i coś mi podpowiada, że wcześniej też to robiłeś. Dalej nie rozumiesz co oznacza "nikomu oceniać tego czy on jest twoim kolegą", pisałem to już ale powtórze może wtedy dojdzie, nikt nie może wiedzieć czy on jest twoim kolegą - i o to mi chodziło, więc siłą rzeczy nikt tego nie może rzetelnie ocenić, ale twoje wypowiedzi tutaj dają dużo do myślenia, najpierw tłumaczenie lagami chociaż miałeś klip który wczoraj jeszcze działał i widać na nim, że gracz stał i machał kamerą, potem tłumaczenie, że z kimś pisał i tutaj znowu klip gdzie nie pisał tylko był aktywny bo nagrywał i machał kamerą, więc po co takie głupoty pisałeś? Nie twierdzę, że zrobiłem dobrze taranując go, ale gry mu też tym nie utrrudniłem bo pomimo tego, że pracował na holowniku to nie wykonywał swojej pracy tylko stał w miejscu, przytaczasz tutaj taran skutera który znika po zejściu z niego i to faktycznie jest utrudnianiem gry bo taki gracz by musiał lecieć z buta, a tutaj jakie utrudnienie gry nastąpiło ? Też mogłem dostać warna a wybrałeś karę bo byłeś już wcześniej nastawiony ze względu na kolegę. Co do sytuacji które przytaczałeś wcześniej (jeszcze na samym początku tej dyskusji o moich karach) to w jednej z nich zapłaciłem graczowi za szkodę a mimo to w między czasie kiedy ze mną pisał postanowił wysłać reporta i takim sposobem gracz miał kasę a ja nie miałem prawka, więc kto w tej sytuacji powinien czuć się oszukany? Na żadnym serwerze z czymś takim się jeszcze nie spotkałem, żeby po zapłaceniu za szkody mieć odbierane prawko, ale tutaj same wyjątki występują.
Nie wiem gdzie widzisz tu coś cwanego. Wczoraj przy zwalnianiu domku 24/7 Starfish casino louis zapytał się czy chcę dołączyć do organizacji i odpowiedziałem twierdząco. Dziś zauważyłem, że gracz o którym mowa do tej organizacji należy. Nigdy nie tłumaczyłem nikogo lagami, tutaj ponownie pojawia się Twój problem czytania ze zrozumieniem, więc przytoczę fragment "gracz jak już wspomniałem mógł dostać laga lub mieć innego buga", nie zwróciłem w tamtym uwagi na to czy ruszył kamerą czy nie, bo liczył się dla mnie moment staranowania. Przytoczyłem tylko potencjalne przykłady tego, dlaczego stał w miejscu, a Ty dalej zarzucasz mi, że bronię go lagami, czy tym że pisał, gdzie tak jak wspomniałem - podałem tylko potencjalne przykłady. Dalsza część - jak wspomniałem, to czy jest to pojazd publiczny czy nie nie ma dla mnie znaczenia, staranowanie gracza cały czas jest dla mnie utrudnieniem rozgrywki. Co do Twojej innej kary, nie ja ją nadałem i nie mam z nią nic wspólnego, więc wypominanie jej mało zmienia w całym ogóle, o to możesz mieć tylko problem do osoby która nadała Ci karę. Dodam tylko, że mimo tego, że zapłaciłeś i tak dalej możesz dostać prawko za taran i jest to zależne tylko i wyłącznie od administratora.
-
Wspomniałem gdzieś, że chodnik to pobocze? Nie wydaje mi się, wspomniałem, że może on służyć jako jego fragment i dalej chodnik jest fragmentem pobocza, a to czy można stać na jego części określa więcej czynnikow, także polecam czytać ze zrozumieniem. Poza tym, uciąłbym już ten temat, ponieważ nie wnosi on wiele do skargi.
Oczywiście że wspomniałeś,
Dodatkowo - pobocze może też być fragmentem chodnika.
Poza tym nie widzę, żeby było tam coś napisane o staniu w pół na poboczu.
[2023-04-29 02:36:08] [Output] : << roger(3): jak w realu ktos stoi na poboczu to tez w niego wjezdzasz?Jak widać cały czas twierdziłeś że chodnik to pobocze, więc nie rozumiem o ci teraz chodzi xD
Chodnik nie jest fragmentem pobocza tylko chodnikiem, a to, że umiejscowiony jest na poboczu nie oznacza że nim jest. Chodnik ma swoją definicje, pobocze ma swoją.Nie jesteś jedynym, który pisał coś już kilka razy w poprzednich odpowiedziach. Jak wspominałem kilkukrotnie, gracz powinien otrzymać chociaż ostrzeżenie co jest moim błędem, ale widzę, że cały czas to pomijasz. Co do wybielania, jak inaczej to nazwać, skoro zamiast pisać o taranowaniu cały czas piszesz o drugiej osobie? Swoją drogą, uważam, że moje szare komórki mają się dobrze.
Przecież pisałem ci o taranowaniu nawet we wcześniejszej odpowiedzi xD, po co ja bym się miał z czegoś wybielać skoro kara minęła mi wczoraj i nawet apelacji nie składałem, mi nie zależy na wybielaniu się bo ja tutaj rangi nie mam, zastanów się czasem zanim coś napiszesz.
Nie jestem nigdy do nikogo uprzedzony z góry, na serwerze nigdy nie mieliśmy żadnej interakcji, więc dlaczego mam być do Ciebie uprzedzony? I tak jak wspominam już po raz enty - gracz powinien otrzymać chociażby ostrzeżenie i jest to mój błąd. Dalej wypominasz mi tego "kolegę"? To nie jest tak, że nikomu to oceniać bo nikt nie może tego wiedzieć? A ty od razu po zabraniu prawka zarzucałeś mi faworyzację kolegi. Nawet jeśli byłby to mój kolega, co by to zmieniało przy celowym taranie? Przy karach nie patrzę na to, czy ktoś jest kolegą czy nie. Poza tym, gracz napisał reporta i nie skarżył mi się na żadnych prywatnych wiadomościach, jedyna pmka jaką otrzymałem od gracza to link do klipu.
Tak tak, wcale nie patrzysz czy ci kolege taranuje ktoś czy nie, wcale to nie jest czynnik który zaważa potem na decyzji, nie no skąd XD, chłopie, ja mam 23 lata, prowadziłem swój serwer na sa-mp'ie i sieć do cs'a, doświadczenia w ludzkich zachowaniach trochę nabrałem i potrafię rozpoznać kiedy ktoś robi coś z zamiarem/celowo a kiedy po prostu normalnie podchodzi do zgłoszenia, powiem ci tyle, dużo można wywnioskować z tego co ktoś piszę i widzę to, że kręcisz bo używasz strasznie głupich argumentów wyciągniętych z palca, między innymi ten z lagami czy tym, że gracz był zajęty pisaniem, a powtarzam raz jeszcze, miałeś nagranie przed sobą, a skoro nie potrafiłeś tego nagrania przeanalizować to nie jest to moim problemem.
Faktycznie, mój znajomy jechał sweeperem i zarabiał pieniądze podczas naszej rozmowy na discordzie - o nie, przecież to faworyzacja. Jakbym miał do tego inne podejście, to po słowie od kolegi dostałbyś prawko na siedem dni, a mimo tego, że widziałem jak go staranowałeś dalej tego prawa jazdy nie dostałeś, czy właśnie to nazywasz faworyzacją? Następna sprawa, praktycznie cały czas byłem obok kolegi, ale robiłem inne reporty, a po tym jak mi powiedział, że jest taranowany postanowiłem Cię specować. Nie byłeś specowany ze względu na mojego kolegę, tylko ze względu na czyn który popełniłeś czyli taran gracza. Dalej się zastanawiam, w którym miejscu widzisz tu faworyzację kolegi. Administratorzy też często spectują graczy bez żadnych zgłoszeń i ja sam tak robię, by po prostu utrzymać porządek na serwerze i to czy zgłoszenie na gracza jest czy nie ma nie ma tu nic do rzeczy. Rozumiem, że jeśli widzę na specu, że przykładowo gracz rozjeżdża ludzi to muszę czekać aż ktoś napisze na niego reporta, aby zabrać mu prawo jazdy, tak?
" Następna sprawa, praktycznie cały czas byłem obok kolegi, ale robiłem inne reporty, a po tym jak mi powiedział, że jest taranowany postanowiłem Cię specować. Nie byłeś specowany ze względu na mojego kolegę" Co? xD Najpierw piszesz, że mnie specowałeś bo ci kolega powiedział że był taranowany a potem piszesz, że nie byłem specowany ze względu na kolegę XDDDD, dobry agent jesteś. I oczywiście, że możesz w takiej sytuacji zabrać prawko, ale co innego jest jak sam coś zobaczysz/dostaniesz raporta a co innego jak ci kolega na dc powie a ty używasz swoich uprawnień wynikających z rangi - i tak to jest faworyzacją.
Tutaj wszystko opisałem wyżej, jak wspomniałem - jest raport czy go nie ma, nic to nie zmienia. Liczą się czyny gracza, a nie to czy na danego gracza jest report. Wszystko ładnie opisałem trochę wyżej.
Oczywiście że zmienia, bo nie jesteś jedynym moderatorem na serwerze, każdy gracz pisze reporty, a nie mówi do kolegi na dc że go ktoś taranuje a ty lecisz specować tę osobę bo masz takie uprawnienia wynikające z rangi.
Nie wiem gdzie widzisz tu coś cwanego. Wczoraj przy zwalnianiu domku 24/7 Starfish casino louis zapytał się czy chcę dołączyć do organizacji i odpowiedziałem twierdząco. Dziś zauważyłem, że gracz o którym mowa do tej organizacji należy. Nigdy nie tłumaczyłem nikogo lagami, tutaj ponownie pojawia się Twój problem czytania ze zrozumieniem, więc przytoczę fragment "gracz jak już wspomniałem mógł dostać laga lub mieć innego buga", nie zwróciłem w tamtym uwagi na to czy ruszył kamerą czy nie, bo liczył się dla mnie moment staranowania. Przytoczyłem tylko potencjalne przykłady tego, dlaczego stał w miejscu, a Ty dalej zarzucasz mi, że bronię go lagami, czy tym że pisał, gdzie tak jak wspomniałem - podałem tylko potencjalne przykłady. Dalsza część - jak wspomniałem, to czy jest to pojazd publiczny czy nie nie ma dla mnie znaczenia, staranowanie gracza cały czas jest dla mnie utrudnieniem rozgrywki. Co do Twojej innej kary, nie ja ją nadałem i nie mam z nią nic wspólnego, więc wypominanie jej mało zmienia w całym ogóle, o to możesz mieć tylko problem do osoby która nadała Ci karę. Dodam tylko, że mimo tego, że zapłaciłeś i tak dalej możesz dostać prawko za taran i jest to zależne tylko i wyłącznie od administratora.
Nie wyrywaj fragmentów ze zdań jak już siebie cytujesz tylko skopiuj od początku to co pisałeś, to co zrobiłeś było bardziej twierdzące niż przypuszczające, ale nawet nie o to chodzi, tylko o sam fakt, że pisałeś takie coś mając nagranie przed sobą, chyba samo się nie nagrało, nie ? Więc skąd te przypuszczenia o lagach czy pisaniu z kimś skoro gracz ewidentnie stał i nagrywał czyli ŻYŁ i nie był niczym innym wtedy zajęty. A co do moich kar to sam poruszyłeś ten temat w jednej z pierwszych twoich odpowiedzi tutaj, więc ci wyjaśniłem na czym polegał problem z tą karą skoro tak ochoczo wykorzystałeś fakt, że byłem wcześniej karany.
Nie chce mi się już z tobą pisać bo robi się tutaj mały offtop i nic nowego nie wnosi to do sprawy.
-
Jak widać cały czas twierdziłeś że chodnik to pobocze, więc nie rozumiem o ci teraz chodzi xD Chodnik nie jest fragmentem pobocza tylko chodnikiem, a to, że umiejscowiony jest na poboczu nie oznacza że nim jest. Chodnik ma swoją definicje, pobocze ma swoją.
Jak wspomniałem, to czym jest chodnik nic nie wnosi do skargi, więc pomijam.
Przecież pisałem ci o taranowaniu nawet we wcześniejszej odpowiedzi xD, po co ja bym się miał z czegoś wybielać skoro kara minęła mi wczoraj i nawet apelacji nie składałem, mi nie zależy na wybielaniu się bo ja tutaj rangi nie mam, zastanów się czasem zanim coś napiszesz.
Dalej, taran to taran, a to czy ktoś stoi w pół na poboczu nie daje przywilejów.
Tak tak, wcale nie patrzysz czy ci kolege taranuje ktoś czy nie, wcale to nie jest czynnik który zaważa potem na decyzji, nie no skąd XD, chłopie, ja mam 23 lata, prowadziłem swój serwer na sa-mp'ie i sieć do cs'a, doświadczenia w ludzkich zachowaniach trochę nabrałem i potrafię rozpoznać kiedy ktoś robi coś z zamiarem/celowo a kiedy po prostu normalnie podchodzi do zgłoszenia, powiem ci tyle, dużo można wywnioskować z tego co ktoś piszę i widzę to, że kręcisz bo używasz strasznie głupich argumentów wyciągniętych z palca, między innymi ten z lagami czy tym, że gracz był zajęty pisaniem, a powtarzam raz jeszcze, miałeś nagranie przed sobą, a skoro nie potrafiłeś tego nagrania przeanalizować to nie jest to moim problemem.
Jak pisałem, kolega zgłosił, że jest taranowany, więc zacząłem Cię specować i nie - to że jest to mój kolega nie ma nic do moich decyzji. Jak wspomniałem, dałem przykłady, a na nagranie faktycznie zwróciłem uwagę w mniejszym stopniu, ale dalej nic to nie zmienia moim zdaniem.
Co? xD Najpierw piszesz, że mnie specowałeś bo ci kolega powiedział że był taranowany a potem piszesz, że nie byłem specowany ze względu na kolegę XDDDD, dobry agent jesteś. I oczywiście, że możesz w takiej sytuacji zabrać prawko, ale co innego jest jak sam coś zobaczysz/dostaniesz raporta a co innego jak ci kolega na dc powie a ty używasz swoich uprawnień wynikających z rangi - i tak to jest faworyzacją.
Tutaj fakt, mogłem źle to sformułować. Chodziło mi oczywiście o to, że kolega mi powiedział o taranie, przez co byłeś specowany za czyn którego dokonałeś. Poza tym jak wspomniałem - dostałem informację o taranie i przez ten czynnik byłeś specowany, jakbym miał się słuchać kolegi na dc to dostałbyś prawko tylko za to, że powiedział mi że go staranowałeś.
Oczywiście że zmienia, bo nie jesteś jedynym moderatorem na serwerze, każdy gracz pisze reporty, a nie mówi do kolegi na dc że go ktoś taranuje a ty lecisz specować tę osobę bo masz takie uprawnienia wynikające z rangi.
Po to mam takie uprawnienia aby moderować serwer i utrzymywać porządek, wykonuję tylko swoją pracę, a skoro mam możliwość specowania kogoś bo dostałem informację o taranie, to nawet jakbym takową informację uzyskał na discordzie i tak bym cię specował, aby sprawdzić czy nie utrudniasz innym gry. Więc to, czy informację dostaję przez report, przez wiadomość czy przez cokolwiek innego nie ma znaczenia.
Nie wyrywaj fragmentów ze zdań jak już siebie cytujesz tylko skopiuj od początku to co pisałeś, to co zrobiłeś było bardziej twierdzące niż przypuszczające, ale nawet nie o to chodzi, tylko o sam fakt, że pisałeś takie coś mając nagranie przed sobą, chyba samo się nie nagrało, nie ? Więc skąd te przypuszczenia o lagach czy pisaniu z kimś skoro gracz ewidentnie stał i nagrywał czyli ŻYŁ i nie był niczym innym wtedy zajęty. A co do moich kar to sam poruszyłeś ten temat w jednej z pierwszych twoich odpowiedzi tutaj, więc ci wyjaśniłem na czym polegał problem z tą karą skoro tak ochoczo wykorzystałeś fakt, że byłem wcześniej karany.
Fakt - pisałem i jak już napisałem nie przeanalizowałem do końca nagrania, co dalej nie zmienia faktu dokonanego czynu. Napisałem tylko swoje przypuszczenia, nic więcej. Tego, czy gracz był czymś zajęty czy nie nie możesz wiedzieć. Może miał telefon, a ruszał myszką drugą ręką? Jak wspomniałem, to tylko przypuszczenia, których ty też nie możesz wiedzieć. Co do kar, przed nadaniem kar sprawdzam kartotekę, czy podobne sytuacje nie miały miejsca. Pozwala mi to nakreślić na jaki czas mniej więcej zabrać prawo jazdy. Jeśli ktoś jest recydywistą, to nie dostanie prawka na godzinę, tylko stopniowo na więcej, przez to, że takie czyny już wcześniej miały miejsce, więc jak widać gracz niczego się nie nauczył i powinien zostać ukarany na dłużej.
Nie chce mi się już z tobą pisać bo robi się tutaj mały offtop i nic nowego nie wnosi to do sprawy.
Również zaprzestaję dalszych odpowiedzi, bo faktycznie zrobił się tu mały offtopic. Czekam na rozpatrzenie i pozdrawiam.
-
Dalej, taran to taran, a to czy ktoś stoi w pół na poboczu nie daje przywilejów.
Oczywiście, że nie daje przywilejów i nigdzie nie napisałem że jakieś przywileje z tego powodu komuś przysługują, napiszę ci po raz X, że chodzi mi tylko o równe traktowanie, ja odwaliłem - okej, ale ten gracz też nie był bez winy, zauważ to że taranując go cały czas znajdowałem się na swoim pasie i widać to idealnie z perspektywy twojego nagrania.
Jak pisałem, kolega zgłosił, że jest taranowany, więc zacząłem Cię specować i nie - to że jest to mój kolega nie ma nic do moich decyzji. Jak wspomniałem, dałem przykłady, a na nagranie faktycznie zwróciłem uwagę w mniejszym stopniu, ale dalej nic to nie zmienia moim zdaniem.
Oczywiście, że ma do twoich decyzji, bo też mam kolegów i wiem jak oni podchodzą do niektórych spraw i wiem jak ja podchodzę bo to jest normalne jak kogoś znasz i pisanie, że tak nie jest mija się z prawdą. A od momentu sweepera do momentu na sf też sporo czasu minęło, więc specjalnie siedziałeś i czekałeś aż coś odwale (i ci się częściowo udało), i nie pisz mi, że tak nie było
Tutaj fakt, mogłem źle to sformułować. Chodziło mi oczywiście o to, że kolega mi powiedział o taranie, przez co byłeś specowany za czyn którego dokonałeś. Poza tym jak wspomniałem - dostałem informację o taranie i przez ten czynnik byłeś specowany, jakbym miał się słuchać kolegi na dc to dostałbyś prawko tylko za to, że powiedział mi że go staranowałeś.
Sam przyznałeś wyżej, że nie widziałeś momentu taranowania, ani nie miałeś dowodu, tylko kolega ci coś powiedział i zacząłeś mnie specować, wcześniej nie przyznawałeś się do kolegi, tylko jak pociągnąłem cię za język dlaczego mnie specowałeś bez raportu bo to wynika z pmki z jednym z administratorów to wtedy już wyjścia nie miałeś za bardzo żeby się inaczej bronić co zresztą rozumiem, ale to dalej nie zmienia faktu, że takie sprawy załatwia się przez raport jak robi to każdy inny gracz a nie za pomocą kolegi bo tą sprawą mógł się zająć równie dobrze inny moderator a nie koniecznie ty jako kolega. A co do argumentów, to nie wiem nadal po co je przytaczałeś w momencie kiedy gracz nie był zajęty, bo gdyby był to by tego nie nagrał i nie machał kamerą na prawo i lewo.
Po to mam takie uprawnienia aby moderować serwer i utrzymywać porządek, wykonuję tylko swoją pracę, a skoro mam możliwość specowania kogoś bo dostałem informację o taranie, to nawet jakbym takową informację uzyskał na discordzie i tak bym cię specował, aby sprawdzić czy nie utrudniasz innym gry. Więc to, czy informację dostaję przez report, przez wiadomość czy przez cokolwiek innego nie ma znaczenia.
Oczywiście, że ma znaczenie, bo gdyby nie miało to by nie powstała taka komenda na serwerze, bo po co skoro jest pm albo dc ? No właśnie, traktujmy się równo, a nie, że przyjmujesz sobie zgłoszenia od kolegów z dc kiedy oprócz ciebie na serwerze gra jeszcze X innych moderatorów, to też ma duże znaczenie w tej skardzę.
Fakt - pisałem i jak już napisałem nie przeanalizowałem do końca nagrania, co dalej nie zmienia faktu dokonanego czynu. Napisałem tylko swoje przypuszczenia, nic więcej. Tego, czy gracz był czymś zajęty czy nie nie możesz wiedzieć. Może miał telefon, a ruszał myszką drugą ręką? Jak wspomniałem, to tylko przypuszczenia, których ty też nie możesz wiedzieć. Co do kar, przed nadaniem kar sprawdzam kartotekę, czy podobne sytuacje nie miały miejsca. Pozwala mi to nakreślić na jaki czas mniej więcej zabrać prawo jazdy. Jeśli ktoś jest recydywistą, to nie dostanie prawka na godzinę, tylko stopniowo na więcej, przez to, że takie czyny już wcześniej miały miejsce, więc jak widać gracz niczego się nie nauczył i powinien zostać ukarany na dłużej.
Mogę wiedzieć bo to widziałem, byłem tam jeszcze w momencie jak gracz podebrał mu tampe z holownika, gdyby był zajęty to by nie nagrywał, bo to też wymaga uwagi i co zresztą widać był aktywny w tym czasie bo odwrócił kamerę do tyłu i wiedział doskonale co go może spotkać, więc tak samo mógł zjechać z drogi w tym czasie, ale mimo to nadal tam stał - i nie piszę tego jako tłumaczenie, tylko skoro stwierdziłeś, że ja go mogłem ominąć to on też mógł mnie ominąć skoro specjalnie czekał aż w niego wjadę z odpalonym nagrywaniem. Tak samo najpierw piszesz, że wypominanie jakiejś kary tutaj ma mało znaczenia w całym ogóle a potem piszesz, że byłem wcześniej karany i niczego się nie nauczyłem, to ci wytłumaczę raz jeszcze, wwaliłem się w gracza, zapłaciłem mu za szkody i uważałem temat za zamknięty, nie moja wina, że macie odmienne podejście niż na całym MTA do sytuacji które może spowodowane jest tym, że moderatorem ogarniającym wtedy temat była dziewczyna, bo podkreślę to raz jeszcze, na żadnym serwerze przez 7 lat mojego grania się z podobną rzeczą nie spotkałem, to był mój pierwszy raz w którym moderator zabiera mi prawko w momencie kiedy zapłaciłem za szkodę, bo gracz który do mnie pisał zresztą sam wtedy stwierdził, że mam mu zapłacić albo stracę prawko, więc mu zapłaciłem a i tak je straciłem. Więc gdybym był taki zły i cały czas odwalał to bym mu raczej nie zapłacił, a mimo wszystko poczułem się do tego zobligowany.
-
@StrajGer napisał w skarga na roger:
Ciekawe tłumaczenie na pozyskanie nagrania, dołączyłeś do tej samej org żeby ci nikt nie mógł nic zarzucić, cwane, nie powiem, ale im dłużej ciągnie się cię za język tym więcej informacji można uzyskać, równie dobrze mogłeś do niego napisać na serwerze czego pewnie nie zrobiłeś bo byłeś przecież w org z nim i mogłeś sobie rozmawiać przez dsc i coś mi podpowiada, że wcześniej też to robiłeś.
Nie znałem rogera do momentu, w którym dołączył do organizacji tj. do 30.04.2023 02:02 godziny. Dzisiaj ok. godziny 13:30 roger na serwerze poprosił mnie abym jeszcze raz wrzucił na Streamable klip z owego wydarzenia, ponieważ bez rejestracji klipy usuwane są po 24h.
-
@Kasspersky napisał w skarga na roger:
@StrajGer napisał w skarga na roger:
Ciekawe tłumaczenie na pozyskanie nagrania, dołączyłeś do tej samej org żeby ci nikt nie mógł nic zarzucić, cwane, nie powiem, ale im dłużej ciągnie się cię za język tym więcej informacji można uzyskać, równie dobrze mogłeś do niego napisać na serwerze czego pewnie nie zrobiłeś bo byłeś przecież w org z nim i mogłeś sobie rozmawiać przez dsc i coś mi podpowiada, że wcześniej też to robiłeś.
Nie znałem rogera do momentu, w którym dołączył do organizacji tj. do 30.04.2023 02:02 godziny. Dzisiaj ok. godziny 13:30 roger na serwerze poprosił mnie abym jeszcze raz wrzucił na Streamable klip z owego wydarzenia, ponieważ bez rejestracji klipy usuwane są po 24h.
Z tymi klipami faktycznie tak mogło być, a co do drugiego to nie wiem bo nie widzę logów czy faktycznie tak było, aczkolwiek i tak nie zmienia nic praktycznie w tej skardze, bo to co miałem udowodnić już udowodniłem w swoich wypowiedziach. A tak btw, 4 punkt regulaminu się kłania - W skardze może wypowiadać się jedynie autor tematu, oskarżony oraz osoba rozpatrująca skargę (RCON lub wyznaczony Administrator). Ty nie spełniasz tych wymagań i ciekaw jestem co cię nakłoniło żeby to tutaj napisać akurat teraz łamiąc te zasadę, no ale trudno, ja już przestaje odpisywać i czekam na odpowiedź RCON'a w tym temacie.
-
Nie piszemy skarg za nadaną kare, skarge odrzucam.
-
A Aiquit zablokował ten temat dnia
-
A Aiquit przeniósł ten temat z Skargi na członków ekipy dnia
